Ir al contenido principal

"Tus hijos, no son tus hijos"



Esto que ya lo decía Hitler, y que es repetido incansablemente por personajes de la izquierda española -desde magistrados del Constitucional en el tema de la educación para la ciudadanía-, en el tema del aborto, la quimioterapia infantil, las vacunas, y ahora con el tema del "pin parental" -por el que se exige consulta y autorización a los padres para cualquier actividad escolar que pueda afectar a la moral de los niños-, es una constante en las sociedades totalitarias.
Sin entrar en el concreto asunto, lo cierto es que independientemente de que la enseñanza sea un servicio público y que el estado tenga la obligación de velar por la existencia de un sistema educativo garantista, no es menos cierto que la enseñanza es un servicio que no siempre debe ser prestado por el estado.
El estado asume este papel voluntariamente sin que exista norma supranacional o constitucional que obligue al Estado Español a gestionar la educación de los menores. Si bien es cierto que el estado tiene el papel de garantizar la educación y de proteger al niño, no es menos cierto que son preceptos no concretados por la constitución y de rango muy inferior a otros mandamientos constitucionles.
La educación como servicio, es un bien de consumo y afecta al derecho básico de los consumidores, información y libertad de decisión. No puede ahora el estado sobrepasar sus propios límites y alegar que la educación sea un servicio ajeno a sus naturales consumidores e imponer unas normas donde el consumidor no tenga ni voz ni voto.
Al igual que pasa en la sanidad, el niño es un consumidor y a falta de capacidad, ésta la completan sus padres y no el Estado.

Luis de Miguel Ortega

Comentarios

Entradas populares de este blog

Vacunas eficaces y seguras

El Ministerio de Sanidad ha reconocido oficialmente que  no tiene constancia de grupos antivacunas ni tiene ningún registro o control de grupos antivacunas en España. Resulta patente que cuando funcionarios y periodistas se refieren a antivacunas lo hacen como insulto, desprecio o escarnio y no como reflejo de una realidad. De hecho, los críticos y auténticamente escépticos de las vacunas, no son antivacunas sino personas preocupadas por su seguridad. Algunas personas denominadas antivacunas han visto a un hijo, familiar o conocido sufrir autismo, daños neurológicos, enfermedades autoinmunes o alergias inmediatamente después de una tanda de vacunas... y es normal que se planteen preguntas y que surjan miedos. Yo sí soy antivacunas. Como jurista porque no se garantiza la mínima información necesaria para alcanzar un consentimiento válido y como enfermero, porque junto con las vacunas se inyectan sustancias que en ningún caso deberían inyectarse bajo ninguna circunstancia. Durante añ

ESTUPIDEZ HUMANA

Define Carlo María Cipolla en su libro "Allegro ma non troppo", la estupidez, y establece cinco leyes de oro. Ley 1: Subestimamos el número de individuos estúpidos en circulación Ley 2: La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona Ley 3: Una persona estúpida es una persona que causa pérdidas a otras personas sin obtener ningún beneficio, incluso incurriendo en pérdidas Ley 4: Las personas no estúpidas siempre subestiman el poder perjudicial de los individuos estúpidos Ley 5: Una persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa Es un autor y una obra que recomiendo con frecuencia. Estúpido es una categoría de persona distinta del inteligente, del malvado y del ingenuo. Estúpido puede ser cualquiera, desde un bedel a un ministro. Estúpido es el que perjudica a los demás sin obtener beneficio alguno. Todos sabemos que su cargo de Ministro lo hace sin pretension de obtener un beneficio econó

SOBRE LA CORRUPCION Y EL CORONAVIRUS

La Ley 9/2003, de 25 de abril, establece el régimen jurídico de la utilización confinada, liberación voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente. La utilización confinada de microorganismos modificados genéticamente debe llevarse a cabo de forma que se limiten sus posibles efectos negativos para la salud humana y para el medio ambiente y que debería prestarse la debida atención a la prevención de accidentes y al control de los residuos, y si se liberan en el medio ambiente en un Estado miembro durante el transcurso de su utilización confinada, los microorganismos pueden reproducirse y extenderse atravesando las fronteras nacionales y afectando por consiguiente a otros Estados miembros. Pues bien, esto que parece el culmen del progreso tecnológico no es nada más que el síntoma más evidente de degradación social, que viene ejecutándose desde hace ya tres décadas a espaldas de la población y que constituye un riesgo del que nadie se hace responsable.