ConSentimientoInformado

Vacunas: Fumus bonis iuris. Es habitual comprobar una evidencia científica a través de comparaciones. Así, es frecuente ver estudios en los que se comparan los resultados de un medicamento empleado con una dosis o con otra, o se compara una misma tipología de pacientes tratados con dos medicamentos distintos, o -lo que más gusta a los pseudocientíficos- comparar los resultados obtenidos con medicamento y con placebo. Todas las comparaciones -si no hay sesgos y selección de pacientes- son buenas y refuerzan las evidencias que haya. Si un medicamento alivia una migraña en el 70% de las ocasiones, será mejor otro medicamento que alivie en el 80% de los casos. Las comparaciones son odiosas porque “alivio” es subjetivo y dependerá de muchas variables determinar si ha habido alivio o no y además habrá que comparar la relación coste beneficio de los productos testados, es decir, es evidente que la morfina alivia más que el ibuprofeno, pero quizás su peligro es mayor

"El  Ministerio de la Verdad  (Minitrue o Miniver) se dedica a manipular o destruir los documentos históricos de todo tipo (incluyendo fotografías, libros y periódicos), para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado" . "Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza" eran los lemas del partido que gobernaba el estado totalitario que Orwell describe en su novela 1984. Si Orwell levantara la cabeza y leyese "maldita" añadiría un nuevo lema: "la propaganda es única información veraz". Así, estos "progresistas" de la "transformación social", que hacen como que dirigen Maldita.es, llevan adelante un sistema de control informativo. O lo intentan. Maldita.es pertenece a factcheckeu y a The International Fact-Checking Network que es una sección de Poynter Institute que se dedica a promover la creación de censura, - perdón - revisadores de

El acoso contra las terapias se viste de ciencia y de ética, con adornos de protección de la salud pública. Se intenta un debate médico, científico y técnico pero vacío de argumentos. De hecho los pseudoescépticos son bastante torpes para juntar letras y datos. De hecho también, hay que reconocer que se hacen llamar escépticos cuando lo que les define no es el escepticismo sino la suspicacia, la paranoia y el totalitarismo. Desnudos de argumentos y datos -pues los pocos datos que usan son manipulados o inventados- lo único que queda en el fondo es una actitud frente a la vida, una actitud política, una desviación social. No les voy a aburrir con los teóricos del totalitarismo como Ortega y Gasset, Hannah Arendt o T. W. Adorno, ni con quienes hicieron el totalitarismo su “modus vivendi et docendi”, como J. Goebbels y S. Alinski, quienes dedicaron su vida a enseñar cómo manipular a las masas. Lo que sí quisiera remarcar con necesidad es la idea de que el problema en torno a l

Está de moda "luchar" contra las Fake News. Políticos y empresas entienden que las Fake News son una amenaza para la economía y la política y trabajan para tener la información disponible bajo control. Lo que no se escaa a nadie es que las grandes empresas y políticos son los primeros que han aprovechado los bulos y las noticias falsas. Lo que tratan de combatir no son las noticias falsas, sino las noticias falsas fuera de control que desbaraten sus planes y con ese motivo, parecen dispuestos a generar un estado de control informativo al estilo soviético o nazi, e incluso a veces se vislumbra la intención de crear un "ministerio de la verdad" -como anticiaba Orwell- donde solo se permita lo politicamente correcto y se sancione lo que no cuente con el consenso y el apoyo del poder. En un mundo donde la mayoría de los medios están parasitados por el poder político y el resto luchas por sobrevivir a fuerza de mendigar publicidad, se hace necesario que la gente sea a