ConSentimientoInformado

Preocupados por la manipulación de los medios de comunicación y la corrupción en la divulgación científica. DERECHO A LA INFORMACIÓN La Constitución Española establece ensu artículo 20, el derecho a la libertad de expresión y la libertad de información. En cuanto a la libertad de información, se trata de un derecho de doble dirección pues se protege tanto la función de los informadores, como el derecho de los ciudadanos a recibir información de calidad. Por información de calidad se entiende la veracidad de lo expuesto así como la probidad -ausencia de fraude o simulación-. Se trata en definitiva de evitar que se muestre como periodismo lo que es una consigna comercial o mera propaganda política y sobretodo que la información expuesta lo sea después de un ejercicio de comprobación diligente. Es por tanto ineludible pensar que la información vertida en los medios de comunicación que no cumpla con estas premisas de veracidad y probidad, no pueden contar con la pr

INTRODUCCIÓN Todas las relaciones entre profesionales y consumidores deben estar basadas en términos de libertad y confianza. Libertad del profesional para ofrecer lo que quiera y en las distintas formas que quiera, y libertad del consumidor a acceder al producto o el servicio que considere, sin que entre ellos medie el engaño, la farsa o la coacción. La falta de confianza recíproca o la aparición de vicios en el consentimiento -engaño, farsa o coacción- hace imposible un negocio válido y sano, a tenor de lo dispuesto en nuestra legislación civil. El secuestro médico es la técnica de corrupción por la que se conduce a una persona a recibir una atención médica no consentida, bien porque se actúa mediante engaños o bien a través de presiones y coacciones. Las fórmulas más violentas de secuestro médico son aquellas en las que el médico es un funcionario que abusa de su posición de autoridad y despliega de forma abusiva “funciones de autotutela ejecutiva”, es decir, el orden

Los ciudadanos no deberían sentir miedo de los médicos y los jueces. MEDICAL KIDNAPPING (SECUESTRO MÉDICO) CORREO 1 Buenos días Me llamo WS y vivo en un pueblo que no llega a los 1.100 habitantes. A mi hijo le hicieron una biopsia el 4 de julio y el 17 nos comunicaron el resultado: osteosarcoma en el peroné de la pierna izquierda. Desde el principio nos dijeron que la única solución era realizar quimioterapia siguiendo el protocolo. A mí no me convencía y les solicitaba más información sobre el tratamiento, como estudios científicos que respalden la eficacia de los medicamentos o estadísticas oficiales recientes de supervivencia tras quimioterapia. Lo único que he conseguido son las fichas técnicas de los medicamentos y una resolución judicial en que se autoriza el tratamiento propuesto por el hospital. Después de todo lo que hemos investigado, gran parte gracias a su revista que leo todos los meses desde hace unos cuantos años, nos negamos con rotundidad a que

TRANSPARENCIA FRUSTRADA La transparencia es buena compañera en la gestión de lo público. Pero a Novartis le ha molestado que se pretenda conocer los motivos por los que un medicamento suyo -Kymriah- está siendo financiado por el Ministerio de Sanidad para algunos cánceres infantiles al módico precio de 320.000€ (no es el único caso de disparatadas financiaciones inexplicables salvo por cohecho o extorsión. El último caso es el de la financiación de la pseudoterapia para lesionados medulares con NC1 a capricho de la Ministra Carcedo). A Novartis parece que no le gusta la transparencia , como ya ha demostrado en otras ocasiones con otros medicamentos y con la publicación de las “transferencias de valor”, donde cada año se consienten pagos que nada tienen que ver con la compensación de “conocimientos intangibles” de profesionales médicos. Este letrado ya requirió información de Novartis y de otras 12 farmacéuticas sobre medicamentos psiquiátricos y vacunas, y llevamos más