Ir al contenido principal

Los niños vacunados tienen más riesgos de complicaciones y de sufrir enfermedades crónicas


Vacunas: Fumus bonis iuris.


Es habitual comprobar una evidencia científica a través de comparaciones. Así, es frecuente ver estudios en los que se comparan los resultados de un medicamento empleado con una dosis o con otra, o se compara una misma tipología de pacientes tratados con dos medicamentos distintos, o -lo que más gusta a los pseudocientíficos- comparar los resultados obtenidos con medicamento y con placebo. Todas las comparaciones -si no hay sesgos y selección de pacientes- son buenas y refuerzan las evidencias que haya.
Si un medicamento alivia una migraña en el 70% de las ocasiones, será mejor otro medicamento que alivie en el 80% de los casos. Las comparaciones son odiosas porque “alivio” es subjetivo y dependerá de muchas variables determinar si ha habido alivio o no y además habrá que comparar la relación coste beneficio de los productos testados, es decir, es evidente que la morfina alivia más que el ibuprofeno, pero quizás su peligro es mayor.
Sea como sea, comparar siempre es bueno para la evidencia científica.
Una comparación muy interesante es evaluar los efectos a largo plazo de las personas que toman un medicamento y las personas que no lo toman. Eso es especialmente interesante en enfermos mentales y en niños, donde es muy difícil obtener un testimonio creíble para los médicos.
En un estado de derecho prima la presunción de inocencia. Nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y los fabricantes, comercializadores y prescriptores de vacunas, no pueden ser etiquetados de culpables mientras no se demuestre que lo son.


Hablando de vacunas existe un “fumus bonis iuris” de que no son tan eficaces y seguras como pretende la industria farmacéutica y sus portavoces médicos y políticos.

Las odiosas comparaciones proporcionadas por el Abogado Robert Kennedy, de la institución “Children's Health Defense” Ver presentación
1) Estudio Verstraen no publicado por los CDC sobre la vacuna de la Hepatitis B
Muestra un dramático incremento en el riesgo de autismo (x7.6), problemas de
sueño (x5) problemas de habla (x2.1) problemas de neurodesarrollo (x1.8).
Estudio no publicado obtenido a través de la ley de transparencia.
2) La vacuna DTP y la del Tétanos, incrementa las posibilidades de alergias en niños
(x 1.63)
3) La vacuna de la Hepatitis B, aumenta las posibilidades de necesitar educación especial
(x 8.63)
4) La vacuna de la Hepatitis B, en niños varones recién nacidos, aumenta las posibilidades de autismo (x3)
5) La vacuna de la gripe incrementa el ratio de infecciones no gripales (x4.4)
6) La vacuna DTP incrementa la mortalidad en niñas (x10)
7) La vacunación de prematuros incrementa las posibilidades de padecer problemas de neurodesarrollo (x6.6)
8) La vacunación incrementa el riesgo de rinitis alérgica (x30), alergias (x3.1), TADH (x4.2), Autismo (x4.2), Eczema (x2.9), Problemas de aprendizaje (x5.2) y problemas de neurodesarrollo (x 3.7)
9) La vacunación aumenta los casos de diabetes tipo I (x3)
10) La vacunación de polio aumenta los casos de diabetes tipo I (x2.5)
11) Datos en bruto de los CDC muestran que la vacunación con la triple vírica aumenta las posibilidades de autismo (x3.64)
12) Las vacunas de la Hepatitis B con Thimerosal (mercurio) aumentan las posibilidades de autismo (x3.39)
13) La vacuna contra el virus del papiloma humano aumenta las posibilidades de padecer asma (x8.01)
14) Las vacunas de la Hepatitis B con Thimerosal (mercurio) aumentan las posibilidades de padecer pubertad prematura (x2.1)
15) La vacuna triple vírica aumenta el riesgo de padecer enfermedad de Crohn (x 3.01) y colitis ulcerosa (x2.53)
16) En comparación, los niños vacunados de la Hepatitis B que tienen Thimerosal (mercurio) y los que están vacunados sin Thimerosal, tienen más posibilidades de padecer TADH (x1.98)
17) La exposición a altos niveles de Thimerosal aumenta el riesgo de autismo (x 11.35)
18) Dos vacunas contra la gripe (2010-11 y 2011-12) puestas antes o durante el embarazo aumentaron las posibilidades de aborto (x 7.7)
19) La vacuna de la gripo H1N1, aumenta el riesgo de parálisis facial (x1.34), parestesia (x1.25) y enfermedad inflamatoria intestinal (x1.25) en pacientes de alto riesgo.
20) La vacunación contra el papiloma aumenta las posibilidades de pérdida de memoria (x1.23) y padecer movimientos involuntarios (x1.53)
21) El Thimerosal que contiene la vacuna de la hepatitis B, en los seis primeros meses de vida aumenta las posibilidades de padecer trastornos emocionales (x2.37)
22) La vacuna contra el papiloma aumenta el riesgo de enfermedad celíaca (x1.56)
23) La vacuna de la gripe estacional y H1N1, puestas durante el embarazo, aumentan el riesgo de aborto (x11.4) en comparación con las vacunadas solo de la gripe estacional.
24) La vacuna de la gripe estacional, aumenta el ratio de narcolepsia en niños de Suecia (x25)
25) El riesgo de corioamnionitis en mujeres embarazadas con la triple vírica y en las mujeres no embarazadas (x1.19)
26) La primera dosis de vacuna contra el rotavirus aumenta los casos de invaginación intestinal (x5.8)
27) La vacunación del sarampión comparada con la infección de sarampión, incrementa las posibilidades de dermatitis atópica (x2.8)
28) La alta exposición al Thimerosal en las vacunas infantiles aumenta las posibilidades de tics motores (x2.19) y tics del habla (x2.44) en niños
29) retrasar la primera de las tres dosis de la triple vírica reduce el riesgo de asma en un 61%
30) La exposición a altos niveles de Thimerosal de las vacunas infantiles antes de los 13 años de edad, aumenta el ratio de pubertad prematura (x6.45)

En lineas generales, los niños vacunados tienen peor estado de salud y son más propensos a sufrir complicaciones y enfermedades crónicas que los niños no vacunados.

La primera vacuna que se pone a un niño nada más nacer es la de la Hepatitis B, que va aderezada con:
  1. Antígeno de superficie del virus de la hepatitis B, recombinante (HbsAg), producido en levadura Saccharomyces cerevisiae (cepa 2150-2-3) mediante tecnología recombinante de DNA y absorbido en sulfato hidroxifosfato de aluminio amorfo.
  1. Trazas de formaldehído y tiocianato de potasio.
  1. Cloruro de sodio, borato de sodio y agua para preparaciones inyectables.
Los efectos secundarios conocidos son (sacado de la ficha técnica del medicamento):
  1. Trombocitopenia, Linfadenopatía
  1. Enfermedad del suero, Anafilaxia, Poliarteritis nudosa
  1. Parestesias, Parálisis (incluyendo Parálisis de Bell, parálisis facial), Neuropatías periféricas (polirradiculoneuritis, síndrome de Guillain Barré), Neuritis (incluyendo neuritis óptica), Mielitis (incluyendo mielitis transversa), Encefalitis, Enfermedad desmielinizante del sistema nervioso central, Exacerbación de esclerosis múltiple, Esclerosis múltiple, Crisis, Cefalea, Mareo, Síncope

A pesar de que no se notifican nada más que el 1% de las reacciones adversas, se estima que las reacciones adversas notificadas suponen 1 caso cada 10.000 vacunados. En España nacieron 367.000 niños en 2018, lo que supone que al menos 36 niños ese año habrían sufrido reacciones adversas graves por la vacuna como las descritas antes.
Según el Comité Asesor de Vacunas, en los últimos 10 años se han declarado tan solo 15 casos de hepatitis B en niños menores de 1 año, siendo 7 de ellos importados. Es decir, 36 niños pudieron sufrir reacciones adversas graves y 1.5 padecieron hepatitis.
Cada vacuna tiene un precio de 5€ (a lo que se tienen que añadir gastos de gestión y laborales...), con lo que vacunar a la población infantil supone 1.8 millones de euros al año.

El coste de vacunación agregado a los dos meses es el siguiente:
  1. Hepatitis B: 5€ 1.8 millones
  1. Polio: 9€ 3.3 millones
  1. DTPa: 13.3€ 50 millones
  1. Haemofilus: 7.7€ 13 millones
  1. Neumococo: 42.9€ 161 millones
    TOTAL a los dos meses 229 millones
    El coste anual de las vacunaciones en España supera los 1.000 millones de Euros.
    El coste de los perjuicios causados por las vacunas (muertes, enfermedades, gastos sanitarios por hospitalización o tratamiento) permanecen sin evaluar.

Cuando se pregunta cual es la incidencia económica de las vacunas (cuánto ahorran, cuántas vidas salvan, Cuántos casos de infección evitan, cuánto ahorro sanitario a largo plazo...) no hay ninguna respuesta, es decir, quienes planifican, no han hecho el más absoluto cálculo de eficiencia sanitaria ni antes de proponer la vacuna ni después.
En el caso del neumococo, nos encontramos con unos 55 casos anuales a pesar de la vacunación, ¿cuántos casos habría si no se vacunase a los niños? No lo sabemos. No encontraremos series temporales de infecciones que nos permitan comparar cuántos casos había antes de la vacunación y cuántos hay después de los planes de vacunación.
Lo que sí encontraremos es un ataque brutal contra quienes cuestionan el modelo de negocio de los Ministerios de Sanidad y la Industria Farmacéutica con un gran despliegue de medios económicos que incluye el tráfico de influencias y el soborno.

Luis de Miguel Ortega

Comentarios

Entradas populares de este blog

ESTUPIDEZ HUMANA

Define Carlo María Cipolla en su libro "Allegro ma non troppo", la estupidez, y establece cinco leyes de oro. Ley 1: Subestimamos el número de individuos estúpidos en circulación Ley 2: La probabilidad de que una persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona Ley 3: Una persona estúpida es una persona que causa pérdidas a otras personas sin obtener ningún beneficio, incluso incurriendo en pérdidas Ley 4: Las personas no estúpidas siempre subestiman el poder perjudicial de los individuos estúpidos Ley 5: Una persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa Es un autor y una obra que recomiendo con frecuencia. Estúpido es una categoría de persona distinta del inteligente, del malvado y del ingenuo. Estúpido puede ser cualquiera, desde un bedel a un ministro. Estúpido es el que perjudica a los demás sin obtener beneficio alguno. Todos sabemos que su cargo de Ministro lo hace sin pretension de obtener un beneficio econó

Vacunas eficaces y seguras

El Ministerio de Sanidad ha reconocido oficialmente que  no tiene constancia de grupos antivacunas ni tiene ningún registro o control de grupos antivacunas en España. Resulta patente que cuando funcionarios y periodistas se refieren a antivacunas lo hacen como insulto, desprecio o escarnio y no como reflejo de una realidad. De hecho, los críticos y auténticamente escépticos de las vacunas, no son antivacunas sino personas preocupadas por su seguridad. Algunas personas denominadas antivacunas han visto a un hijo, familiar o conocido sufrir autismo, daños neurológicos, enfermedades autoinmunes o alergias inmediatamente después de una tanda de vacunas... y es normal que se planteen preguntas y que surjan miedos. Yo sí soy antivacunas. Como jurista porque no se garantiza la mínima información necesaria para alcanzar un consentimiento válido y como enfermero, porque junto con las vacunas se inyectan sustancias que en ningún caso deberían inyectarse bajo ninguna circunstancia. Durante añ

SOBRE LA CORRUPCION Y EL CORONAVIRUS

La Ley 9/2003, de 25 de abril, establece el régimen jurídico de la utilización confinada, liberación voluntaria y comercialización de organismos modificados genéticamente. La utilización confinada de microorganismos modificados genéticamente debe llevarse a cabo de forma que se limiten sus posibles efectos negativos para la salud humana y para el medio ambiente y que debería prestarse la debida atención a la prevención de accidentes y al control de los residuos, y si se liberan en el medio ambiente en un Estado miembro durante el transcurso de su utilización confinada, los microorganismos pueden reproducirse y extenderse atravesando las fronteras nacionales y afectando por consiguiente a otros Estados miembros. Pues bien, esto que parece el culmen del progreso tecnológico no es nada más que el síntoma más evidente de degradación social, que viene ejecutándose desde hace ya tres décadas a espaldas de la población y que constituye un riesgo del que nadie se hace responsable.